I migliori sequel di film
Che sia seguito da numeri romani o greci o dal suo stesso sottotitolo, il sequel ha un sacco di colpi. Il 'cinico incassi' è una critica spesso mossa; 'fratello minore' è un altro. Ecco i sequel che fanno il voto, i follow-up che mettono l'accento su 'up' e non 'follow'.
Nota : Abbiamo ignorato i film che sono davvero tutti d'un pezzo, tipo Signore degli Anelli e Uccidi Bill e anche serie che condividono elementi ma si riavviano ogni volta, come Proseguire o Tre colori . Inoltre, non c'è Bond poiché, con 23 esempi tra cui scegliere, quel franchise potrebbe facilmente raggiungere una propria lista di migliori sequel.
60. Il viaggio fasullo di Bill e Ted
Diretto da: Peter Hewitt
Rilasciato: 1991
Divario tra sequel e originale: 16 mesi
Perché è così buono? Ci sono Evil Robot Doubles. C'è Heaven, Hell, Death stesso (al basso) e la rivelazione che God Gave Rock 'n' Roll To You. Vede anche il ritorno di Bill S. Preston, Esq. e Ted 'Theodore' Logan (o Wyld Stallyns), un riff ispirato Il settimo sigillo (vedi? È cine-letterato, questo), un cenno a Una questione di vita o di morte (sempre con l'intelligenza) e la serie originale di Star Trek .
Come si accumula rispetto all'originale? Probabilmente non è così divertente, ma i capelli di Keanu sono infinitamente migliori, il che dovrebbe contare qualcosa. Le inventive torture infernali che subiscono i ragazzi sono divertenti, così come parlano i loro sballoni da tizio, e Morte di William Sadler compensa la mancanza di battute su So-Crate questa volta.
Errore lampante: È da parte della Morte: chiaramente ha passato così tanto tempo a padroneggiare gli scacchi da trascurare i suoi Corazzata , Traccia (alias Indizio ), Calcio elettrico del Super Bowl della NFL e Tortore .
Leggi Apergo 'S Il viaggio fasullo di Bill e Ted recensione qui .
59. Shrek 2
Diretto da: Andrew Adamson, Kelly Asbury, Conrad Vernon
Rilasciato: 2004
Divario tra sequel e originale: 36 mesi
Perché è così buono? Tre parole: gatto. In. Stivali. È adorabile, è letale e impazzisce per l'erba gatta. L'interazione tra il gatto e l'asino è diventata la ragione principale per guardare la serie ('La posizione del fastidioso compagno parlante è già stata presa!'), mentre Shrek e Fiona sono ridotti a interpretare uomini etero in primo piano.
Come si accumula rispetto all'originale? Non è così buono: ci sono troppi personaggi; la trama, allo stesso modo, è inutilmente complicata; e anche il gatto non riesce a compensare la mancanza di un grande cattivo (per quanto ci sia piaciuto Everett's Charming). E mentre alcuni degli infiniti riferimenti al film funzionano bene ('Be gooooood'), ce n'è così tanto che diventa estenuante.
Errore lampante: La pratica di inserire cameo di celebrità da personaggi dei notiziari, e poi ribattezzare con gente del posto in altri territori, è iniziata qui ed è estremamente fastidiosa. Kate Thornton per Joan Rivers? Oltraggioso!
Leggi Apergo 'S Shrek 2 recensione qui .
58. Aereo II: Il sequel
Diretto da: Ken Finkleman
Rilasciato: 1982
Divario tra sequel e originale: 28 mesi
Perché è così buono? Zucker-Abrahams-Zucker non erano a bordo per questo - Ken Finkleman, uno scrittore canadese che ha anche scritto Grasso 2 quell'anno, in qualche modo, ha insaccato il concerto - ma questo è sottovalutato. Soffre rispetto all'originale, certo, ma dato che Aereo! potrebbe essere il film più divertente di sempre, è comprensibile. Tuttavia, questo mantiene il tasso di bavaglio frenetico del suo predecessore, poiché Ted Styker (Robert Hays) ed Elaine (Julie Hagerty) si trovano a bordo del primo volo commerciale della navetta spaziale, diretto sulla Luna - e disastro! Ci sono gag di livello geniale qui - 'Danger: Vacuum'; la sequenza in aula - senza mai cadere nelle pigre parodie che rovinano così tante parodie moderne. E proprio quando pensi di essere tutti derisi, Finkleman schiera la sua carta vincente: William Shatner! Il suo cameo come comandante della Base Lunare, Buck Murdock, è migliore di tutte e cinque le serie TJ Prostituta .
Come si accumula rispetto all'originale? Non può, ma è più divertente di quanto abbia mai avuto il diritto di essere.
Errore lampante: Il mancato recupero di Leslie Nielsen. Tuttavia, il suo giorno al sole stava arrivando La pistola nuda .
Leggi Apergo 'S Aereo II recensione qui .
57. Star Trek: Primo contatto
Diretto da: Jonathan Frakes
Rilasciato: millenovecentonovantasei
Divario tra sequel e originale: 204 mesi
Perché è così buono? Senza dubbio la migliore uscita sul grande schermo per il Prossima generazione cast, questo mette Jean-Luc Picard e la troupe contro i cattivi meravigliosamente sibilanti i Borg. Picard, traumatizzato da un vecchio incontro con loro (nel finale in doppia parte della terza stagione Il meglio dei due mondi , fan dei fatti), si chiude prendendo a calci in culo quantità stellari, mentre Data esplora il suo lato umano più profondamente che mai.
Come si accumula rispetto all'originale? Se prendiamo l'originale per essere Il film , è circa mille volte meglio. Se l'originale Generazioni , è ancora meglio: nonostante l'elemento del viaggio nel tempo, questa trama ha ancora più senso. Infatti, Primo contatto è testa a testa con Il Paese sconosciuto , se dietro i potenti L'ira di Khan .
Errore lampante: Sebbene sia un personaggio fantastico, l'esistenza della Regina Borg non ha alcun senso per una mente alveare collettiva. Perché questa necessità di avatar individuali come la Regina e il Locutus di Picard? Niente di logico: è solo una questione di sceneggiatura.
Leggi Apergo 'S Star Trek: Primo contatto recensione qui .
56. La pistola nuda 2 1/2
Diretto da: David Zucker
Rilasciato: 1991
Divario tra sequel e originale: 30 mesi
Perché è così buono? A causa di battute come questa: 'Sono sicuro che possiamo gestire questa situazione in modo maturo, proprio come gli adulti responsabili che siamo. Non è vero, signor... Poopy Pants?' E perché il tempismo della commedia di Leslie Nielsen dovrebbe essere quotato in borsa per risolvere la crisi finanziaria.
Come si accumula rispetto all'originale? Ebbene, quello che perde in presenza di Ricardo Montalban e del suo pesce combattente giapponese, lo guadagna con il bavaglio 'Nuoto nelle acque reflue - lo adoro' e la frase 'Non ho fatto così tanto sesso da quando ero un ragazzo Capo scout!'. Se le battute non sono così perfettamente realizzate, non sono lontane.
Errore lampante: La mancata pubblicazione Accarezzando il muffin dell'amore come un romanzo tie-in al film. Avrebbero potuto guadagnare miliardi!
Leggi Apergo 'S Pistola nuda 2 1/2 recensione qui .
55. Prometeo
Diretto da: Ridley Scott
Rilasciato: 2012
Divario tra sequel e originale: 399 mesi
Perché è così buono? Ridley Scott fa un ritorno a sorpresa al franchise che ha creato inconsapevolmente nel 1977 e non fa necessariamente quello che ci si aspetterebbe. Quello che ha inventato è una fantascienza strana, filosofica e grandiosa che premia – richiede? -visualizzazione ripetuta per coglierne i segreti. E visivamente, l'opera di Scott è, ovviamente, impeccabile.
Come si accumula rispetto all'originale? In una parola, in modo peculiare. Certamente non è interessato agli xenomorfi e non è un film dell'orrore. In superficie si tratta di esplorare Alieno è famigerato misterioso 'Space Jockey'... ma alla fine non si tratta nemmeno di questo. Ma è decisamente unico. Visionario, anche: con tutta la stranezza idiosincratica che spesso accompagna quell'etichetta.
Errore lampante: Molti hanno denunciato che non ha senso. In realtà, probabilmente un terzo delle risposte è proprio lì se stai prestando molta attenzione, e un altro terzo non dovremmo ancora capire in attesa di ulteriori rate. Ma quell'ultimo terzo probabilmente è davvero solo sciocco. E inoltre, Guy Pearce che interpreta un vecchio non funziona molto bene.
Leggi Apergo 'S Prometeo recensione qui .
54. Hellboy II: L'esercito d'oro
Diretto da: William Del Toro
Rilasciato: 2008
Divario tra sequel e originale: 46 mesi
Perché è così buono? Tra i primo e secondo Ragazzo infernale film, Guillermo del Toro ha ulteriormente affinato la sua arte e ha dimostrato il serio fascino del suo stile, con Labirinto di Pan . C'è qui un senso di maggiore sicurezza e stile artistico; le relazioni tra i personaggi sono esplorate in modo più completo e Hellboy può fare di più che combattere lo stesso mostro più e più volte.
Come si accumula rispetto all'originale? In genere è considerato migliore, anche se dovrai guardare l'originale per avere una buona base di ciò che sta succedendo qui. Un budget più grande significa che ci sono più mostri e creature magiche e alcuni set piuttosto adorabili. Ha ancora dei difetti, ma rotola e rotola in un modo che l'originale non è riuscito a fare.
Errore lampante: Luke Goss non recita più o meno la stessa parte in cui ha recitato Lama II ?
Leggi Apergo 'S Hellboy II recensione qui .
53. 28 settimane dopo
Diretto da: Juan Carlos Fresnadillo
Rilasciato: 2007
Divario tra sequel e originale: 54 mesi
Perché è così buono? Questo è un altro di quei sequel che funziona perché cambia la formula. Quindi, invece di una piccola banda in fuga da uno zombi, scusa, infetto - peste che si è già diffusa, vediamo il vettore della peste farsi strada attraverso una piccola comunità chiusa. Inoltre, c'è qualche smembramento di zombi con i rotori degli elicotteri, ed è sempre divertente.
Come si accumula rispetto all'originale? Non è buono come 28 giorni dopo , che non vanta né il fattore shock di una Londra vuota né una trama così rigidamente strutturata. E questa volta uno zombi specifico continua a spuntare come un uomo nero, inseguendo i bambini protagonisti per tutta Londra in un modo che semplicemente non si adatta a tutta la faccenda della rabbia irragionevole. Tuttavia, alcuni buoni shock e paure lungo la strada.
Errore lampante: La geografia londinese è ovunque: i ragazzi scappano dall'Isola dei Cani intrufolandosi su un ponte che è, ehm, nell'Isola dei Cani.
Leggi Apergo 'S 28 settimane dopo recensione qui .
52. Lama II
Diretto da: William Del Toro
Rilasciato: 2002
Divario tra sequel e originale: 43 mesi
Perché è così buono? Guillermo del Toro è subentrato Il lavoro di Stephen Norrington come regista, e ha consegnato qualcosa che inizia a mostrare il suo stile: la squadra di disadattati disadattati, ognuno con il proprio talento, Ron Perlman, stili gotici e vampiri che non sono sexy ma positivamente colpiti dalla peste. E chi sapeva che quel tizio di Bros potesse essere spaventoso?
Come si accumula rispetto all'originale? Per niente male; l'azione è efficace, i personaggi hanno tutti spazio per respirare e i vampiri Reaper sono abbastanza spaventosi da mandare un brivido lungo la schiena. È discutibile che Blade stesso non abbia abbastanza da fare qui, ma questa è la critica più grande.
Errore lampante: Con l'eccezione di un insulto killer e la vista attraente di Ryan Reynolds e Jessica Biel (eliminare se appropriato), il film che segue questo è un disastro.
Leggi Apergo 'S Lama II recensione qui .
51. Un incubo su Elm Street 3: Dream Warriors
Diretto da: Chuck Russell
Rilasciato: 1987
Divario tra sequel e originale: 27 mesi
Perché è così buono? Nonostante il fatto che Un incubo su Elm Street era stata una sua febbrile idea, Wes Craven non era stato coinvolto nel sequel deluso, confuso e leggermente omoerotico di Jack Sholder, La vendetta di Freddy . Quando ciò ha sottoperformato, lo studio New Line ha chiesto a Craven di tornare come sceneggiatore. Ha portato il giovane turco Frank Darabont, che ha ulteriormente ampliato il potenziale surreale di un mondo onirico mettendo il maniaco dalle dita a rasoio di Robert Englund contro un gruppo di ragazzi con incredibili poteri onirici. Chuck Russell ha fornito la direzione inventiva e cruenta.
Come si accumula rispetto all'originale? Forse il più puramente divertente Elm Street film, Guerrieri dei sogni ha creato un cast di simpatici giovani eroi (guidati da una giovane Patricia Arquette) e li ha messi contro Krueger in una serie di sequenze da cartone animato e da incubo. Se c'è una critica, è che è qui che la serie ha iniziato a trattare Freddy come un distributore di bavagli ambulanti e le scene di morte come scuse per mostrare gli effetti.
Errore lampante: Quando lo scheletro di Freddy viene riesumato, indossa il guanto del rasoio. Ma nel primo film, la madre di Nancy mostra chiaramente di aver tolto il guanto dal suo cadavere e di averlo nascosto nella loro casa di Elm Street.
Leggi Apergo 'S Incubo su Elm Street 3 recensione qui .
Acquistare A Nightmare On Elm Street 3: Dream Warriors ora su Amazon
50. Iron Man 3
Diretto da: Shane Nero
Rilasciato: 2013
Divario tra sequel e originale: 60 mesi
Perché è così buono? In poche parole: la magica combinazione di Robert Downey Jr. e lo sceneggiatore/regista Shane Black. Basandosi sull'opera d'oro dell'originale Uomo di ferro del regista Jon Favreau, Black importa con successo la sua sensibilità da frusta nel gigantesco universo Marvel e, ovviamente, ambienta il film a Natale. E Downey, in precedenza la star di Black Bacia le ragazze (film) , probabilmente non è mai stato migliore: così carismatico che il film non soffre affatto di tenerlo fuori dall'armatura di Iron Man per la maggior parte della sua durata.
Come si accumula rispetto all'originale? È più intelligente, più divertente, più sorprendente e meno generico. L'originale era una storia di origine con un cattivo poco entusiasmante. Uomo di ferro 2 , nel frattempo, è stato incaricato di assemblare I Vendicatori . Quindi questo, per la prima volta, è libero Uomo di ferro avventura, e ci offre due grandi cattivi per i nostri soldi, in Aldrich Killian di Guy Pearce e Mandarino (in definitiva esilarante) di Ben Kingsley.
Errore lampante: La scienza - e in effetti la motivazione - dei super soldati di Killian è certamente un po' oscura. Ma quando tutto il resto è così divertente, è facile seguirlo.
Leggi Apergo 'S Uomo di ferro 3 recensione qui .
49. I quattro moschettieri
Diretto da: Riccardo Lester
Rilasciato: 1974
Divario tra sequel e originale: 11 mesi
Perché è così buono? Mentre molti film hanno catturato l'avventura frenetica e il lato spavaldo dei romanzi di Alexander Dumas, questo è l'unico che mostra i moschettieri alle prese con una vera tragedia. La ragazza di D'Artagnan viene rapita, il passato di Athos con Milady de Winter viene rivelato e il lieto fine semplicemente non è imminente. Non fino alla fine del L'uomo con la maschera di ferro vedremmo un altro tale downer.
Come si accumula rispetto all'originale? Non è molto divertente, ma mostra una notevole costanza di qualità, il che non dovrebbe sorprendere dato che i Salkind, producendo, hanno girato entrambi i film contemporaneamente e li hanno divisi in due in fase di montaggio, con grande furia del cast, che sono stati pagati solo una volta.
Errore lampante: Il tentativo di realizzare due film al prezzo di uno ha portato all'introduzione della 'clausola Salkind' nei contratti di recitazione standard di Hollywood, escludendo questo tipo di imbrogli. Forse se fossero stati un po' più diplomatici?
48. Vacanze di Natale di National Lampoon
Diretto da: Geremia S. Chechik
Rilasciato: 1989
Divario tra sequel e originale: 76 mesi
Perché è così buono? La terza parte di ogni serie è complicata e, di solito, spazzatura, e per le commedie questa regola si applica quadrupla. Eppure, in qualche modo, la terza uscita della maniacale famiglia Griswold è stata la migliore del gruppo: una moderna commedia natalizia che non ti fa venire voglia di pugnalare gli occhi con l'estremità commerciale di un albero. Più adatto alle famiglie rispetto ai due precedenti _Vacation_, questo vede Clark W. Griswold di Chevy Chase determinato a regalare alla sua famiglia il Natale più felice e fortunato della loro vita - e nulla lo ostacolerà. Non suo cugino idiota, Eddie, non un tacchino un po' troppo cotto, non una famiglia poco collaborativa (compresi Juliette Lewis e Johnny Galecki come i bambini) e certamente non uno scoiattolo canaglia a piede libero.
Come si accumula rispetto all'originale? È il migliore del gruppo, mescola episodi surreali (la corsa in slitta sonic-boom) con farsesche di prima classe e il gentile umorismo di situazioni da mille riunioni di famiglia. Presenta anche un'esibizione classica di Chevy Chase, che diventa sempre più sconvolta man mano che le cose vanno male, culminando in uno sfogo che darebbe a Christian Bale una corsa per i suoi soldi.
Errore lampante: Non è mai stato spiegato del tutto perché i ragazzi di Griswold, Rusty (Galecki) e Audrey (Lewis) siano più giovani di loro Vacanze europee .
Leggi Apergo 'S Vacanze di Natale recensione qui .
Acquistare Vacanze di Natale di National Lampoon ora con Amazon
47. Muori duro con una vendetta
Diretto da: John McTiernan
Rilasciato: 1995
Divario tra sequel e originale: 82 mesi
Perché è così buono? Renny Harlin è efficiente Muori più duro è stato un divertente ricostruito su larga scala del primo film. Duro a morire con una vendetta , tuttavia, ha visto il regista originale John McTiernan tornare e aprire il claustrofobico franchise in un unico luogo a un terreno di gioco molto più grande: New York City. John McClane è un relitto sciatto qui, in contrasto con l'impeccabile superuomo del primo sequel. E l'aggiunta di un Samuel L. Jackson antagonista per far rimbalzare Bruce Willis paga i dividendi.
Come si accumula rispetto all'originale? Duro a morire è probabilmente il più grande film d'azione di tutti i tempi, quindi questo è imbattibile. Ma Vendetta è un film estremamente sicuro di sé che bilancia scene ridicole (McClane che scappa da un maremoto nelle fogne di New York) con battute di prima classe tra le sue due stelle.
Errore lampante: Il climax, girato di nuovo per sostituire un finale esplosivo che i capi della Fox pensavano potesse suscitare una reazione sfavorevole sulla scia dell'attentato in Oklahoma, non funziona davvero. Nemmeno lo stratagemma della trama del fratello vendicativo perduto da tempo, anche se Jeremy Irons si diverte con l'accento di Gruber.
Leggi Apergo 'S Duro a morire con una vendetta recensione qui .
46. Halloween III: La stagione della strega
Diretto da: Tommy Lee Wallace
Rilasciato: 1982
Divario tra sequel e originale: 36 mesi
Perché è così buono? John Carpenter e il regista Tommy Lee Wallace meriteranno sempre un elogio per aver osato spostare il film Halloween serie lontano dal territorio di hack'n'slash. Michael Myers non compare affatto nella Parte III, che invece si concentra su un malvagio produttore di giocattoli irlandese (Dan O'Herlihy) che intende innescare un'apocalisse pagana attraverso una serie di maschere molto speciali e la canzone più fastidiosa della storia del cinema .
Come si accumula rispetto all'originale? del falegname Halloween è uno dei più grandi film horror di tutti i tempi. Il film di Wallace potrebbe entrare nella top 30. Ma è in questa lista perché osa essere così diverso. È un film pazzesco: maschere che dissolvono e fomentano serpenti e ragni; scagnozzi robotici che inviano infermieri con trapani elettrici. Ma quando funziona, soprattutto grazie a un'atmosfera morbosa che ricorda quella di Carpenter La nebbia , è profondamente inquietante. E quel finale...
Errore lampante: Tornando allo yawnathon di Michael Myers per il prossimo Halloween immagine. E il prossimo. E il prossimo. E il prossimo.
Leggi Apergo 'S Halloween III recensione qui .
Acquistare Halloween III: La stagione della strega ora con Amazon
45. Star Trek Oltre
Diretto da: Giustino Lin
Rilasciato: 2016
Divario tra sequel e originale: 439 mesi
Perché è così buono? Impara le lezioni di Star trek Into Darkness – troppo cupo; troppo impantanato nella continuità; troppo concentrato sul piacere dei fan in un modo che in realtà non piaceva a nessuno - e offre un divertimento diretto Star Trek esperienza per la prima volta dopo anni.
Come si accumula rispetto all'originale? Chiamiamo il film del 2009 l'originale in questo contesto – piuttosto che Il film – nel qual caso è il seguito Nell'oscurità avrebbe dovuto essere. Il primo dei riavvii è stato solidamente divertente ma ostacolato dal dover impostare lo stallo del nuovo franchise. Questo è solo gratuito per divertirsi.
Errore lampante: Ci deve essere un'altra carta cattivo da giocare oltre al semplice 'ragazzo con rancore contro la Flotta Stellare'.
Leggi Apergo 'S Star Trek Oltre recensione qui .
44. Missione: Impossibile III
Diretto da: JJ Abrams
Rilasciato: 2006
Divario tra sequel e originale: 120 mesi
Perché è così buono? M:I III fa l'apparentemente impossibile (ovviamente) prendendo la cosa peggiore dei suoi predecessori - l'infinito indossare e rimuovere maschere di gomma ridicolmente realistiche - e renderlo la cosa migliore qui. Inoltre, il regista esordiente J.J. Abrams riesce a bilanciare un'azione brillantemente messa in scena - l'infiltrazione in Vaticano, l'attacco al ponte - con l'emozione reale, una prima per la serie.
Come si accumula rispetto all'originale? È almeno altrettanto buono: dai un'occhiata a quel volo iniziale in elicottero attraverso il parco eolico per un'azione ribollente, e c'è tensione all'altezza il primo film l'iconica scena appesa a un filo nelle gag della bomba nel cervello. Anche il cast è più che all'altezza degli originali: per ogni Kristen Scott-Thomas c'è un Philip Seymour Hoffman, Simon Pegg, Billy Crudup o Michelle Monaghan qui.
Errore lampante: Non siamo ancora convinti che parte di quella tecnologia esista davvero, sai. Sospettiamo che si siano inventati.
Leggi Apergo 'S Missione: Impossibile III recensione qui .
43. Ritorno al futuro Parte III
Diretto da: Robert Zemeckis
Rilasciato: 1990
Divario tra sequel e originale: 58 mesi
Perché è così buono? Dopo i colpi di scena e i pit stop distopici di Seconda parte , Zemeckis e Gale hanno cambiato marcia per Ritorno al futuro Parte III , ambientando praticamente l'intera scena nel Vecchio West, mentre spinge Doc Brown (Christopher Lloyd) al centro della scena con un interesse amoroso per l'avvio. L'ingegnosa trama dei primi due film è in gran parte assente, ma si tratta di un buon vecchio divertimento: una scusa per Zemeckis per cimentarsi in un western.
Come si accumula rispetto all'originale? Non è così buono e potrebbe effettivamente essere il meno impressionante di Ritorno al futuro film. Ma la relazione tra Doc Brown e Clara (Mary Steenburgen) è dolce, i richiami a vari western sono carini e Mad Dog Tannen di Thomas F. Wilson è il miglior cattivo della trilogia.
Errore lampante: Che succede con quegli accenti irlandesi 'sfoggiati' da Lea Thompson e Fox, come l'antenato di Marty, Seamus? Sono così cattivi che abbiamo sentito che Gerard Butler li ha usati come suoi PS Ti voglio bene modello.
Leggi Apergo 'S Ritorno al futuro Parte III recensione qui .
42. Il mondo perduto: Jurassic Park
Diretto da: Steven Spielberg
Rilasciato: 1997
Divario tra sequel e originale: 47 mesi
Perché è così buono? I set sono fantastici - guarda la faccia di Julianne Moore mentre il vetro che è l'unica cosa tra lei e un dislivello di mille piedi inizia a cra-a-a-aack - e questa volta c'è solo un ragazzino irritante. Inoltre, dai un'occhiata al cast: Goldblum è tornato, ma è affiancato da Moore, Vince Vaughn, Pete Postlethwaite e Richard Schiff.
Come si accumula rispetto all'originale? Un numero qualsiasi di Postlethwaite può compensare l'assenza del grande Sam Neill? Pensiamo di no. Con il ragazzo e il finale ambientato in una città ampiamente detestato (ma così divertente), non riesce mai a gestire del tutto i brividi di l'originale - e soffre della mancanza di novità con la maggior parte dei 'saurs - ma non è così male come si dice.
Errore lampante: Perché abbiamo anche bisogno di un bambino? Il resto del film è più oscuro e spaventoso: perché non lasciare i bambini a casa questa volta?
Leggi Apergo 'S Il mondo perduto recensione qui .
41. Gremlins 2: Il nuovo lotto
Diretto da: Joe Dante
Rilasciato: 1990
Divario tra sequel e originale: 72 mesi
Perché è così buono? Mentre il primo Gremlin è stato colpito Looney Tunes -di ispirazione slapstick, era in gran parte un horror. Ma quando Joe Dante ha ricevuto un treno più grande impostato dai corpi della Warner Bros., ha realizzato un cartone animato dal vivo folle, trapiantando l'azione da una sonnolenta Anytown a New York, introducendo una maggiore varietà di Gremlins (incluso il loquace Brain di Tony Randall Gremlin) e rompendo costantemente la quarta parete (e, a seconda di dove si guarda il film, il proiettore o il video player). Oh, e Gizmo è ancora più carino di un riccio che cavalca un raggio di sole.
Come si accumula rispetto all'originale? Questo è molto più grande e molto più divertente, dalle ampie pennellate (il grottesco Gremlin femminile) ai piccoli tocchi (l'altoparlante automatico del bagno che intona: 'Ehi amico, spero che ti sia lavato quelle mani'). Purtroppo, ha fallito, ed è un peccato, perché qui c'è un film intelligente e malvagiamente fantasioso che chiede solo di essere riscoperto.
Errore lampante: Ci piace Zach Galligan. E sappiamo che un film come questo ha bisogno di un uomo etero. Ma non siamo molto interessati alla storia di Billy Peltzer. Quello che vogliamo è il Brain Gremlin per 90 minuti. È chiedere troppo?
Leggi Apergo 'S Gremlin 2 recensione qui .
40. Affari infernali II
Diretto da: Andrew Lau Wai-Keung, Alan Mak
Rilasciato: 2003
Divario tra sequel e originale: 10 mesi
Perché è così buono? Sia i poliziotti che le Triadi stanno lottando contro un nuovo signore del crimine in città in questo prequel del film originale, tra manovre politiche e accordi clandestini tra parti opposte. Questa trama è così intricata da far sembrare la precedente decisamente anemica, ma è carnosa piuttosto che aggrovigliata quando ci affondi i denti.
Come si accumula rispetto all'originale? Dopo l'elegante dilemma di il primo film - un poliziotto sotto copertura nelle Triadi e una Triade sotto copertura tra i poliziotti si cercano a vicenda - questo thriller poliziesco più convenzionale può sembrare carente, ma c'è ancora una storia diabolica qui. E Anthony Wong ed Eric Tsang, il cui ispettore di polizia e il piccolo boss del crimine Sam si concentrano qui, sono entrambi in ottima forma.
Errore lampante: Questo è ambientato durante il passaggio di consegne di Hong Kong, datato solo cinque anni prima del film originale, ma apparentemente i protagonisti originali Yan e Ming sono cambiati notevolmente in quel periodo, perché qui sembrano persone completamente diverse.
Leggi Apergo 'S Affari infernali II recensione qui .
39. Urla 2
Diretto da: Wes Craven
Rilasciato: 1997
Divario tra sequel e originale: 12 mesi
Perché è così buono? Perché è così, tipo, meta. È un sequel in cui i personaggi trascorrono un bel po' di tempo a discutere se i sequel potranno mai essere buoni, in un sequel che è buono. Mi scuso se ti abbiamo fatto impazzire. Ma più seriamente, questo film contiene alcune grandi uccisioni, dialoghi più intelligenti e una rivelazione meravigliosamente non plausibile dell'ultimo cattivo.
Come si accumula rispetto all'originale? Beh, purtroppo per Urla 2 probabilmente è conforme alla teoria esposta nel film secondo cui i sequel non sono mai così belli l'originale . Ma ci sono grandi uccisioni qui e alcuni momenti davvero tesi: se non stavi strisciando fuori dal tuo posto quando Sidney scappa da un'auto schiantata strisciando sopra l'assassino privo di sensi, sei più forte di noi.
Errore lampante: Ci piacerebbe segretamente vedere la versione completa di Pugnalata {:rel=nofollow}, con Tori Spelling che interpreta Sidney e Luke Wilson come Billy. Lo ha diretto Robert Rodriguez, lo sai. È sbagliato?
Leggi Apergo 'S Urla 2 recensione qui .
38. Ritorna a Oz
Diretto da: Walter Murch
Rilasciato: 1985
Divario tra sequel e originale: 490 mesi
Perché è così buono? Questo è un sequel contorto, quasi gotico, del classico del 1939 Il mago di Oz : forse il tipo di film che ti aspetteresti da Tim Burton. Ma in realtà è l'unica uscita alla regia del leggendario editore e montatore del suono Walter Murch, e quella che gli fa onore. È uno dei film per bambini più spaventosi mai realizzati, ma comunque cupo come l'originale.
Come si accumula rispetto all'originale? È molto più oscuro (di nuovo quella parola) e ha mostri - quei Wheeler - per far sembrare le scimmie volanti come orsacchiotti; ma non può rivaleggiare con l'enorme impatto Technicolor dell'originale. Parte del periodo nero della Disney (con film come Tron e Il calderone nero ), questo meritava di meglio che essere ignorato al botteghino così com'era.
Errore lampante: Niente canti o balli? Avrebbe potuto rendere i pezzi spaventosi un po' meno inquietanti per i membri del pubblico più giovani.
Leggi Apergo 'S Ritorna a Oz recensione qui .
37. Arma letale 2
Diretto da: Richard Donner
Rilasciato: 1989
Divario tra sequel e originale: 28 mesi
Perché è così buono? Passa a malapena un giorno nel Apergo ufficio senza che qualcuno gridasse 'Dip-lo-mat-ic-imm-un-it-y' con un cattivo accento afrikaans: questo è un film che è entrato nella coscienza pubblica. C'è azione, cospirazione, un cattivo davvero sibilante e il fatto che riesca a sorprenderci uccidendo Patsy Kensit.
Come si accumula rispetto all'originale? Gli spigoli sono stati levigati: questo si sta dirigendo più verso il territorio della commedia d'azione che verso il terreno più duro il primo Arma letale . Diventa più brutale in un oscuro atto finale, ma è qui che i tocchi teneri che avrebbero rovinato le puntate successive si insinuano per la prima volta. Detto questo, è difficile non amare il set da bagno.
Errore lampante: L'immunità diplomatica non è così onnicomprensiva. Un diplomatico che spara a sangue freddo a un poliziotto verrebbe (almeno) richiamato o (più probabilmente) consegnato al processo dal suo paese di origine. Anche se questo è il Sud Africa dell'era dell'apartheid.
Leggi Apergo 'S Arma letale 2 recensione qui .
36. L'alba dei morti
Diretto da: Giorgio A. Romero
Rilasciato: 1978
Divario tra sequel e originale: 128 mesi
Perché è così buono? Dieci diversi, morti diversi. Quasi dieci anni dopo La notte dei morti viventi , George A. Romero è tornato all'apocalisse zombie in un glorioso technicolor (Dulux dovrebbe far risaltare una sfumatura di rosso chiamata Spurtin' Savini) con un sacco di frecce satiriche per sparare alla società consumistica, mentre una banda eterogenea di sopravvissuti si rintana in un centro commerciale e poi corrotto dall'avarizia. Se Chaucer avesse scritto un film di zombi, Alba dei morti potrebbe essere stato.
Come si accumula rispetto all'originale? La stretta e monocromatica claustrofobia e il terrore crescente dell'originale sono scomparsi, sostituiti da una sgargiante, technicolor, sensibilità EC Comics, con emozionanti scene d'azione, una colonna sonora meravigliosamente kitsch e un po' di umorismo oscuro di un regista che si diverte un sacco.
Errore lampante: Adoriamo Tom Savini e sappiamo che ha un budget limitato, ma dipingere le persone di blu per indicarle come zombi non taglia la senape, figliolo Jim.
Leggi Apergo 'S Alba dei morti recensione qui .
35. Il ritorno dello Jedi
Diretto da: Riccardo Marquand
Rilasciato: 1983
Divario tra sequel e originale: 72 mesi
Perché è così buono? Jedi ottiene un brutto colpo, soprattutto a causa degli Ewok, ma i fan hanno bisogno di dimenticare gli orsacchiotti e accettare che sia un film dannatamente bello. Dal set di apertura al palazzo di Jabba in poi, combina grandi battaglie spaziali, duelli con la spada laser, un'altra Morte Nera, un altro Skywalker e un certo bikini dorato con effetti magici.
Come si accumula rispetto all'originale? Sì, ecco il problema. Mentre nutriamo le speranze di convincere un giorno i fan che Jedi Non è poi così male, ci sono pochissime possibilità di convincere qualcuno che è meglio di Guerre stellari - l'originale, quello con Alec Guinness in più - oppure L'Apergo colpisce ancora - il finale cupo, Yoda, Hoth. Tuttavia, la posizione di bronzo in questa azienda non è male.
Errore lampante: In qualche modo Han Solo riesce a passare da una camicia a doppio petto a una a doppio petto mentre è congelato nella carbonite.
Leggi Apergo 'S Il ritorno dello Jedi recensione qui .
34. Manon Des Sources
Diretto da: Claude Berri
Rilasciato: 1986
Divario tra sequel e originale: 5 mesi
Perché è così buono? Continuando la storia, iniziata nel Jean De Florette , dei tragici destini intrecciati di due famiglie e della loro propensione a lacerarsi a vicenda, il seguito vede la tragedia culminare in una maniera silenziosamente drammatica mentre Manon si vendica contro i responsabili della morte di suo padre e i due apprendono l'intera portata delle loro malefatte .
Come si accumula rispetto all'originale? È un pari, francamente. C'è un punto interrogativo sul fatto che questo debba essere anche qui: è così strettamente legato al primo film che quasi cade nella stessa esenzione che esclude Signore degli Anelli e Uccidi Bill . Ma dato il cambio di cast e il lungo periodo che passa tra le due storie sullo schermo, lo lasciamo stare.
Errore lampante: La figlia di Gerard Depardieu diventa Emmanuelle Beart? Non sono sicuro che lo compriamo.
Leggi Apergo 'S Manon Des Sources recensione qui .
33. I valori della famiglia Addams
Diretto da: Barry Sonnenfeld
Rilasciato: 1993
Divario tra sequel e originale: 24 mesi
Perché è così buono? È spiritoso, è tagliente ed è satirico nella sua inversione delle norme sociali che la Famiglia Addams non più gotica rappresenta. Contiene anche la deliziosa vista di Wednesday e Pugsley che vengono mandati in un allegro campo estivo, dove vengono alimentati forzatamente film Disney dopo troppe manifestazioni di stranezze e magicamente trasformati in bambini felici e normali - uno spettacolo che è in qualche modo orribile. Il sorriso di Wednesday è molto più inquietante del suo aspetto da assassino con l'ascia, dopotutto. Questo è molto probabilmente il film più sovversivo uscito dalla Hollywood mainstream di tutti gli anni '90.
Come si accumula rispetto all'originale? Alla critica è piaciuto di più, grazie alle cazzate e all'umorismo fisico di l'originale essendo ampiamente sostituito dal tipo verbale qui. Certamente la vista di Morticia che partorisce in totale calma, senza nemmeno una goccia di sudore a rovinare i suoi lineamenti illuminati dai tasti, è geniale, così come la rapida disintegrazione dell'omicida cercatrice d'oro Debbie Jellinsky (Joan Cusack) quando scopre quanto sia strana i suoceri sono.
Errore lampante: La serie avrebbe dovuto riposarsi tranquillamente qui, invece di resuscitare per un macabro terzo episodio senza nessuno del cast principale. Anche se supponiamo che Gomez e Morticia approverebbero.
Leggi Apergo 'S I valori della famiglia Addams recensione qui .
32. Il colore del denaro
Diretto da: Martin Scorsese
Rilasciato: 1986
Divario tra sequel e originale: 301 mesi
Perché è così buono? Il seguito di Martin Scorsese di Robert Rossen Il truffatore si svolge 25 anni dopo l'originale e vede Paul Newman tornare nei panni di Fast Eddie Felson per fare da mentore al giovane aspirante Vincent Lauria (Tom Cruise). E se i tre nomi della frase precedente non sono sufficienti per convincerti che è buono, potresti volerlo rileggere. Ma seriamente, questo è il ritratto di un uomo più anziano e più saggio a cui è stata data maggiore intensità dal nostro ricordo del suo io più giovane.
Come si accumula rispetto all'originale? Non ci sono domande: Il truffatore è meglio. E questo ha deluso i critici, le loro aspettative alle stelle dopo l'uscita di Scorsese dei primi anni '80, al momento del rilascio. Ma è invecchiato in modo impressionante, con grandi interpretazioni del cast e l'aspetto lunatico e oscuro di Scorsese che regge bene.
Errore lampante: Se osservi attentamente le palline da biliardo durante le partite, vedrai un sacco di problemi di continuità.
Leggi Apergo 'S Colore Dei Soldi recensione qui .
31. Indiana Jones e l'ultima crociata
Diretto da: Steven Spielberg
Rilasciato: 1989
Divario tra sequel e originale: 95 mesi
Perché è così buono? Riporta perennemente cattivi per eccellenza i nazisti e un familiare giudeo-cristiano McGuffin - alcuni direbbero infatti il massimo giudeo-cristiano McGuffin, in effetti. Introdurre Sean Connery nei panni del padre di Indy introduce una nuova adorabile dinamica nel nostro archeologo canaglia preferito, e le scene sono altrettanto buone quanto Predatori dell'arca perduta 'S.
Come si accumula rispetto all'originale? Non in modo sfavorevole, anche se è difficile avvicinarsi a un film così brillantemente equilibrato Predoni . Ancora, Crociata è probabilmente il più divertente dei quattro film, con una grande interazione tra Connery e Ford. È sicuramente il più citabile, e parecchie volte migliore di Regno Del Teschio Di Cristallo .
Errore lampante: Tutta quella parte in cui 'Ma in latino, Geova si scrive con una I' è vera - solo che la parola non era ancora in uso al tempo delle Prime Crociate ed è nata secoli dopo con la Bibbia di Re Giacomo. Ah!
Leggi Apergo 'S Indiana Jones e l'ultima crociata recensione qui .
30. X-Men: giorni di un futuro passato
Diretto da: Bryan Singer
Rilasciato: 2014
Divario tra sequel e originale: 166 mesi
Perché è così buono? Il regista originale di X Bryan Singer è tornato al franchise che era stato deragliato da Brett Ratner e affidato a Matthew Vaughn per offrire la puntata più soddisfacente in più di un decennio. C'è molto da fare, ma i molteplici filoni della trama, le linee temporali e i personaggi sono destreggiati in un modo che sembra semplice ed è fantastico vedere gli X-attori originali insieme alla nuova guardia. Purtroppo lo sballo non durerebbe Apocalisse …
Come si accumula rispetto all'originale? Non è buono come X2 , ma è comodamente meglio di il film originale , che ha organizzato così tanto che aveva a malapena spazio per una storia. Qui c'è quasi troppo andando a far fronte.
Errore lampante: Molto è inspiegabile: perché Kitty Pryde ha improvvisamente ottenuto poteri che non abbiamo mai visto prima? L'intero piano di Bolivar Trask è basato su abilità che Mystique non ha mai effettivamente mostrato? Perché il Professor X è di nuovo vivo? Perché non portano Quicksilver con loro ovunque? Un fattore di guarigione mutante significa davvero invincibilità dall'annegamento?
Leggi Apergo 'S Giorni Di Futuro Passato recensione qui .
Acquistare X-Men: Giorni di un futuro passato ora con Amazon
29. Harry Potter e il prigioniero di Azkaban
Diretto da: Alfonso Cuaron
Rilasciato: 2004
Divario tra sequel e originale: 32 mesi
Perché è così buono? Alfonso Cuaron ha preso il posto del regista originale Cristoforo Colombo e, con il difficile compito di costruire un mondo fuori mano, è stato in grado di prendere la storia e seguirla. Per la prima volta ha fatto sentire Potter come una vera storia d'avventura, ambientata in un luogo confinante con il mondo reale.
Come si accumula rispetto all'originale? È migliore dei due precedenti e rimane la voce preferita di molte persone nella serie. La relazione di Potter con il padrino Sirius Black (Gary Oldman) è meravigliosamente recitata e uno dei grandi 'Diamine, sì!' arriva quando Hermione prende a pugni Draco Malfoy. È anche il primo dei film a utilizzare una combinazione di colori sbiadita piuttosto meravigliosa e a crogiolarsi nella propria oscurità.
Errore lampante: Il team di produzione ha utilizzato Loch Ness per raddoppiare il lago di Hogwarts. E se avessero disturbato Nessie? E se fosse visibile da qualche parte nel film?
Leggi Apergo 'S Prigioniero di Azkaban recensione qui .
Acquistare Harry Potter e il prigioniero di Azkaban ora con Amazon
28. Ritorno al futuro Parte II
Diretto da: Robert Zemeckis
Rilasciato: 1989
Divario tra sequel e originale: 52 mesi
Perché è così buono? Molto diffamato quando uscì nel 1990, questo primo di una salva di due sequel che si inseriva direttamente nel film a tema occidentale Parte III ha rivelato il suo vero splendore con l'età. Mentre Marty McFly sfreccia in avanti al 2015, poi di nuovo in un orribile 1985 alternativo e infine nel 1955, dove deve evitare il suo vecchio io, il regista Robert Zemeckis e il co-sceneggiatore Bob Gale costruiscono un film ingegnosamente tramato che si lega ai giocattoli e ai le pietre di paragone di il primo film . Tuttavia, non siamo ancora sicuri che Michael J. Fox interpreti sua figlia.
Come si accumula rispetto all'originale? È un film molto diverso. Laddove il primo era innocente e vivace, questo è - sì, useremo quella parola - più cupo e più cinico. Come pezzo di trama e sceneggiatura, è di livello geniale, anche se non ci connettiamo abbastanza con i personaggi come facevamo nell'originale.
Errore lampante: L'idea che, entro il 2015, avremmo avuto skateboard galleggianti e Max Spielberg avrebbe diretto Mascelle 19 - in 3D. Stiamo ancora aspettando entrambe le cose.
Leggi Apergo 'S Ritorno al futuro Parte II recensione qui .
27. Spider-Man 2
Diretto da: Sam Raimi
Rilasciato: 2004
Divario tra sequel e originale: 25 mesi
Perché è così buono? Ha una posta in gioco alta, un cattivo dalle sfumature meravigliose (Alfred Molina - sempre una vittoria), una trama che si muove come un treno, un treno che si muove come un proiettile e alcune scene di combattimento che sono semplicemente meravigliose. Ha anche quella meravigliosa scena dell'operazione Raimi.
Come si accumula rispetto all'originale? È molto meglio. Liberato dalla necessità di stabilire le origini di Spidey, c'è più tempo da dedicare al vero groviglio con il grande cattivo, e puoi percepire la crescente fiducia di Raimi, ora che ha dimostrato di potersi fidare di un grande budget, negli stravaganti svolazzi che rendono il azione mainstream molto più avvincente.
Errore lampante: 'Sono sempre stato sulla tua porta'? No, non l'ha fatto! Sta scopando il suo compagno!
Leggi Apergo 'S Spider-Man 2 recensione qui .
26. Mondo giurassico
Diretto da: Colin Trevorrow
Rilasciato: 2015
Divario tra sequel e originale: 264 mesi
Perché è così buono? Il trucco più grande mondo giurassico tirato stava dando al pubblico esattamente quello che si aspettava, aggiungendo qualcosa di nuovo nella ricetta. Sappiamo che i dinosauri si libereranno e causeranno il caos, ma ciò che è diverso questa volta sono la posta in gioco: il parco è ora aperto al pubblico, consentendo livelli di tensione da film catastrofici poiché folle di persone ora condividono il pericolo dei nostri coraggiosi scienziati centrali. Oh, e c'è anche A Bigger Dinosaur sotto forma di Indominous, e quel momento degno di allegria in cui il favorito del franchise, il T-Rex, riesce a salvare la situazione.
Come si accumula rispetto all'originale? Quel livello di stupore rivoluzionario non verrà mai replicato: ora siamo abituati all'FX, mentre nel 1993 non li avevamo mai visti prima. Detto ciò, mondo giurassico è ancora un thriller teso e un divertente mostriciattolo di mostri, e un degno sequel in un modo che non tutti gli altri sono...
Errore lampante: Quelle jeep sono in condizioni straordinariamente sane per i veicoli che sono stati abbandonati per 20 anni. Le gomme non sono nemmeno a terra.
Leggi Apergo 'S mondo giurassico recensione qui .
25. Star Wars: Il risveglio della forza
Diretto da: JJ Abram
Rilasciato: 2015
Divario tra sequel e originale: 463 mesi
Perché è così buono? Alla fine, dopo quei famigerati prequel, è stato un film che sembrava Guerre stellari ancora: un omaggio affettuoso alla trilogia precedente tanto quanto la continuazione del franchise. Anche portare un pratico FX a complemento del CG è stato un colpo da maestro, rendendo il famoso universo 'usato' più tangibile rispetto alle puntate completamente con schermo verde. E c'era quel brivido in più di vedere i 'giocatori legacy' di nuovo in azione: alcuni in misura maggiore di altri...
Come si concilia con l'originale? Effettivamente molto favorevolmente. Si riprende il primo film il senso del divertimento e dell'avventura e indossa leggermente la sua mitologia: qualcosa perso dai sequel e prequel più oscuri e freddi.
Errore lampante: Un droide con un messaggio; un pianeta deserto; una missione per far saltare in aria una Morte Nera (chiamala come vuoi; è una Morte Nera). Molti sono rimasti sorpresi dal modo in cui TFA si è avvicinato ai ritmi della trama dell'originale.
Leggi Apergo 'S La forza si risveglia recensione qui .
Acquistare Star Wars: Il risveglio della forza ora con Amazon
24. Disperato
Diretto da: Roberto Rodriguez
Rilasciato: 1995
Divario tra sequel e originale: 30 mesi
Perché è così buono? In una città messicana sorprendentemente infiammabile, Antonio Banderas si è messo nei panni dei Mariachi e ha dimostrato di essere una star di Hollywood, trasudando carisma e un non piccolo aiuto di sex appeal, dimostrando che sapeva suonare la chitarra, fare l'amore con Salma Hayek e spazzare via i cattivi tutto in una volta .
Come si accumula rispetto all'originale? Si può obiettare che è meno un sequel e più un remake con un budget maggiore, ma Disperato sicuramente supera il suo predecessore in ogni modo. Banderas è la cosa più rara, una rifusione che funziona e l'azione è deliziosamente esagerata (un lanciarazzi con cassa bassa? Sì!). In aggiunta a ciò, la sceneggiatura ha uno spirito e uno zing che sono mancati in troppi film successivi di Rodriguez.
Errore lampante: Dato che questo è stato così divertente, come mai C'era una volta in Messico no? La cosa migliore era la maglietta dell'agente Sands (Johnny Depp) della CIA che diceva 'CIA' a caratteri cubitali.
Leggi Apergo 'S Disperato recensione qui .
23. Il giorno dei morti
Diretto da: Giorgio A. Romero
Rilasciato: 1985
Divario tra sequel e originale: 178 mesi
Perché è così buono? Quella bestia rara: un film degli anni '80 più cupo del suo predecessore degli anni '70. Ma, a questo punto, George Romero era incazzato, e si vede in un film che fa un passo indietro, si lava le mani dell'intera spiacevole vicenda e dice: 'Scusa, il mondo è fottuto'. Di Giorno , gli zombi sono più numerosi delle persone da 400.000 a 1 e la maggior parte degli umani rimasti sono stronzi paranoici, furiosi e corteggiatori di ASBO. Questo è stato il primo film in cui Romero ha iniziato a schierarsi con gli zombi; il primo film in cui puoi percepire una rabbia palpabile che arriva.
Come si accumula rispetto all'originale? Potrebbe essere il migliore dei tre. Questa è roba meravigliosamente controllata, piena di suspense, escoriante, con sangue di prim'ordine, alcune delle immagini più memorabili della carriera di Romero (anche se il muro delle armi è stato strappato via da quello di Polanski Repulsione ) e, nello zombi in evoluzione Bub (una sorprendente performance di Howard Sherman), probabilmente il suo protagonista più comprensivo.
Errore lampante: Con il massimo rispetto di George, andando a fare Terra dei morti è stato probabilmente l'errore più grande qui.
Leggi Apergo 'S Giorno della morte recensione qui .
22. L'ultimatum di Bourne
Diretto da : Paul Greengrass
Rilasciato : 2007
Divario tra sequel e originale : 62 mesi
Perché è così buono? La conclusione dell'originale Bourne La trilogia è un thriller a prova di rullante che alla fine chiude in qualche modo l'amnesico assassino di Matt Damon mentre si imbarca in un tour mondiale da brivido. Il più grande successo dei tre, ha anche stabilito Paul Greengrass come probabilmente il principale regista di thriller attualmente impegnato nel suo mestiere.
Come si accumula rispetto all'originale? Questa è una bestia diversa da quella di Doug Liman L'identità Bourne , quindi confrontiamolo con il suo predecessore, La supremazia Bourne . E lì soffre leggermente: la ricerca di Bourne non differisce molto in nessuno dei film. Alla fine di questo film ottiene una sorta di chiusura, ma niente che sembra davvero valere l'inferno che si è fatto passare. Ma questo è un thriller ben fatto, con la sequenza di Waterloo probabilmente la migliore dell'intera trilogia. Non entriamo in W.H. Smiths lì ora senza guardarci alle spalle almeno tre volte.
Errore lampante: Il tentativo di accennare a un passato romantico tra Nicky (Julia Stiles) e Bourne non va bene, soprattutto considerando l'interazione tra i personaggi nei film precedenti.
Leggi Apergo 'S Bourne Ultimatum recensione qui .
21. Il nuovo incubo di Wes Craven
Diretto da: Wes Craven
Rilasciato: 1994
Divario tra sequel e originale: 119 mesi
Perché è così buono? Dopo Freddy è morto aveva guidato il Elm Street franchise a capofitto contro un muro a 90 miglia all'ora, è stato lasciato al creatore di Krueger Wes Craven il compito di raccogliere ancora una volta i pezzi, cosa che ha fatto raggiungendo l'impossibile e rendendo di nuovo spaventoso Freddy. Il suo approccio postmoderno ha rivelato che Freddy è l'ultima manifestazione di un antico demone che perfora la realtà che infesta i sogni di cui è vittima originale Incubo star Heather Langenkamp.
Come si accumula rispetto all'originale? Molto bene, infatti, per Craven il '94 circa è un regista molto migliore dell'annata '84. Gli effetti reggono meglio, la recitazione è più raffinata, le sequenze di morte (che rimandano all'originale) sono raccapriccianti e fantasiose senza essere ingannevoli e il sottotesto psicologico sui creatori perseguitati dalle loro creazioni è abbastanza ricco da lanciare mille tesi . Raccapricciante e inquietante, è un delitto che abbia fallito al botteghino.
Errore lampante: Dato che la maggior parte Incubo le graffette appaiono come se stesse, forse è stato un gioco da ragazzi far apparire anche il capo della New Line Bob Shaye. Ma è chiaro nel suo breve tempo sullo schermo che, come attore, è un ottimo capo studio.
Leggi Apergo 'S Nuovo incubo recensione qui .
20. Capitan America: Il Soldato d'Inverno
Diretto da: Antonio e Joe Russo
Rilasciato: 2014
Divario tra sequel e originale: 32 mesi
Perché è così buono? È la Marvel a tutto gas, e sono due nuovi sceneggiatori/registi (per lo studio) che fanno qualcosa di nuovo con un film di supereroi: vale a dire fondarlo come un thriller politico paranoico sulla scia dei classici degli anni '70 come Tre giorni del Condor . Non è un caso che Robert Redford sia nel cast. Questo non vuol dire che le super scintille non volino, però, e i fratelli Russo riescono a destreggiarsi tra un cast ampio e colorato, a discapito di nessuno. Ogni personaggio ha spazio per brillare e il terreno è abilmente posato per forse anche meglio Guerra civile .
Come si accumula rispetto all'originale? È molto diverso: l'accogliente di Joe Johnston, Razziatore -esque gioco della seconda guerra mondiale che lascia il posto a qualcosa di completamente più fresco e intelligente.
Errore lampante: Oltre ad Il primo vendicatore , il Capitano America i film fino ad oggi sono sembrati tutti un mezzo numero Vendicatori film. Cap non ha ancora avuto molte opportunità di andare da solo.
Leggi Apergo 'S Capitan America: Il Soldato d'Inverno recensione qui .
Acquistare Capitan America: Il Soldato d'Inverno ora con Amazon
19. La connessione francese II
Diretto da: John Frankenheimer
Rilasciato: 1975
Divario tra sequel e originale: 44 mesi
Perché è così buono? Gene Hackman è tornato nei panni del detective della polizia, Jimmy 'Popeye' Doyle, con John Frankenheimer a bordo come regista. Questo sequel porta Doyle fuori dai suoi familiari dintorni di New York e lo catapulta nell'incomprensibile mondo di Marsiglia, dove insegue Franco Rey, lo spacciatore sfuggito alla giustizia alla fine di il primo film . Quello che trova lì mette Doyle al limite.
Come si accumula rispetto all'originale? Non è all'altezza dell'impatto viscerale e verosimile del film di Friedkin, ma Collegamento francese II è un thriller avvincente e non convenzionale. Non fa alcuna concessione per rendere Hackman più simpatico questa volta - infatti, mentre gira per Marsiglia come se fosse il proprietario del posto, spesso fa sussultare. E poi viene rapito dai cattivi e costretto a una dipendenza da eroina in una sequenza estenuante che avrebbe dovuto vedere di nuovo Hackman candidato all'Oscar.
Errore lampante: Frankenheimer finisce con uno dei grandi inseguimenti a piedi, mentre il recuperato Doyle insegue Rey mentre il suono del respiro irregolare e frammentato di Doyle domina la colonna sonora. Tuttavia, un inseguimento in macchina da calcio non sarebbe andato male.
Leggi Apergo 'S Collegamento francese II recensione qui .
18. Harry Potter e l'ordine della fenice
Diretto da: David Yates
Rilasciato: 2007
Divario tra sequel e originale: 69 mesi
Perché è così buono? David Yates ha assunto le redini della regia di questo quinto film, basato sul libro più lungo - e, direbbero alcuni, il più noioso - della serie, e l'ha buttato fuori dal parco. Eccitando grandi porzioni di poco, lo ha ridotto a uno dei film più magri e ha consegnato un ultimo atto da barnstorming al Ministero della Magia, con il tipo di duelli magici che stavamo aspettando da quattro film e mezzo di vedere .
Come si accumula rispetto all'originale? I primi due Potter al giorno d'oggi sono generalmente liquidati come i più deboli della serie (anche se se li guardi di nuovo non sono male) ma i fan discutono sul fatto che il terzo, il quarto o il quinto sia il migliore fino ad oggi ( Calice di Fuoco ha ricevuto una grande spinta da Twi-hards che è tornato a guardare Cedric Diggory). Eppure, questo è senza dubbio lassù.
Errore lampante: Alcuni dei poster sono stati photoshoppati per dare a Hermione (presumibilmente 15 anni) tette più grandi. Sbagliato su così tanti livelli!
Leggi Apergo 'S Harry Potter e l'ordine della fenice recensione qui .
Acquistare Harry Potter e l'ordine della fenice ora con Amazon
17. Indiana Jones e il tempio maledetto
Diretto da: Steven Spielberg
Rilasciato: 1984
Divario tra sequel e originale: 37 mesi
Perché è così buono? La tendenza moderna a rendere i sequel 'più oscuri' risale sicuramente a questo sforzo intriso di sangue, con il suo sacrificio umano, la riduzione in schiavitù dei bambini e lo stesso Indy posseduto dal Lato Oscuro. Mentre i reggilibri della trilogia originale sono più divertenti, questo rimane con te più a lungo, anche se negli incubi.
Come si accumula rispetto all'originale? Una volta deriso come l'anello debole del indiana Jones serie, questo è diventato più popolare con il tempo e ora supera L'ultima crociata per molti fan Ovviamente non ci si avvicina l'originale , ma poi pochissimi film lo fanno.
Errore lampante: Non siamo sicuri che sia davvero possibile sopravvivere a un incidente aereo usando un gommone, soprattutto se devi poi scendere con lo slittino da una montagna e in un fiume al suo interno. E il richiamo alla gag spada contro pistola non funziona davvero, da allora Tempio avviene prima Predoni .
Leggi Apergo 'S Tempio del destino recensione qui .
Acquistare Indiana Jones e il tempio della sventura ora con Amazon
16. Il ritorno di Batman
Diretto da: Tim Burton
Rilasciato: 1992
Divario tra sequel e originale: 36 mesi
Perché è così buono? In generale, più cattivi rendono debole un franchise, lasciando troppo poco tempo per una trama coerente. In questo caso, tuttavia, i cattivi giocano così bene insieme che è difficile lamentarsi troppo - e Penguin di Danny DeVito e Catwoman di Michelle Pfeiffer sono creazioni sublimi.
Come si accumula rispetto all'originale? Il Batman di Tim Burton è stato oggetto di molti abusi da quando Christopher Nolan ha preso le redini dei Bat, ma entrambi i suoi Bat-film sono interpretazioni perfettamente legittime del Cavaliere Oscuro, e se Burton dedica più attenzione ai suoi cattivi che al suo eroe, beh, sappiamo già chi è Batman. Questo è probabilmente alla pari con l'originale - e questo sta dicendo un bel po'.
Errore lampante: Lasciare che Joel Schumacher prenda le redini dei prossimi due film. Neon Gotham ? Signor Freeze ? Aiutaci, Christopher Nolan, sei la nostra unica speranza.
Leggi Apergo 'S Batman ritorna recensione qui .
15. Matto Max 2
Diretto da : Giorgio Miller
Rilasciato: 1981
Divario tra sequel e originale: 20 mesi
Perché è così buono? L'originale Matto Max ha avuto la sua parte di fantastiche sequenze di inseguimenti con i veicoli, ma niente che ha preparato il pubblico per quello che sarebbe seguito. La trama è semplice: Max viene costretto ad aiutare una comunità assediata a sfuggire ai predoni all'esterno. Ma è il mondo folle e la costruzione del personaggio, il design del veicolo e l'azione pedalando fino al metallo che è importante: una visione focalizzata e veemente dello slancio in avanti.
Come si accumula rispetto all'originale? Sono film molto diversi: il primo è un thriller poliziotti contro motociclisti nel prossimo futuro in cui Max ha una famiglia e dei colleghi; il sequel è uno spettacolo da baraccone post-apocalisse in cui Max è un vagabondo in bianco (o 'un guscio bruciato di un uomo', se preferisci). Se non fosse per il montaggio dei titoli di testa, potresti guardare il secondo film e non renderti conto che c'era un primo. Negli Stati Uniti era intitolato Il guerriero della strada , mascherando del tutto il fatto che fosse un sequel. Molti spettatori per la prima volta non erano consapevoli di essersi persi qualcosa.
Errore lampante: La prossima avventura di Max, Mad Max Oltre Thunderdome non è così male come la gente pensa, ma perde sicuramente l'atmosfera gonzo a basso budget nella sua transizione al regno degli studi ad alto budget. E Max probabilmente perde qualcosa del suo vantaggio nell'essere umanizzato di nuovo dai bambini.
Leggi Apergo 'S Matto Max 2 recensione qui .
14. Star Trek II: L'ira di Khan
Diretto da: Nicholas Mayer
Rilasciato: 1982
Divario tra sequel e originale: 31 mesi
Perché è così buono? Francamente, potremmo semplicemente ricordartelo Il ruggito di Kirk di 'Khaaaaaaaaaaaannnnn!' e questo dovrebbe bastare per convincere qualcuno. Ma questo ha anche portato il franchise a livelli di dramma e azione impensati e includeva una delle scene di morte più memorabili e commoventi del cinema.
Come si accumula rispetto all'originale? Star Trek: Il film , sebbene ambizioso, non è riuscito a catturare il Trekking spirito. Khan , d'altra parte, presenta grandi momenti del personaggio per tutto il cast originale, molte delle battute che hanno sempre reso la serie così piacevole da guardare, ma anche una connessione emotiva più profonda che ha suonato con l'amore dei fan per lo spettacolo e ha convinto a non -fan che gli mancava qualcosa. No Khan , No Prossima generazione o altri programmi spin-off, e nessun Chris Pine nei panni di Kirk.
Errore lampante: Ricardo Montalban (Khan) stava ancora girando un programma televisivo L'isola della fantasia , portando a una stranezza di programmazione che significava che lui e William Shatner (Kirk) hanno filmato i loro ruoli a quattro mesi di distanza. Pertanto, Kirk e Khan non si incontrano mai faccia a faccia nel film.
Leggi Apergo 'S L'ira di Khan recensione qui .
13. X-Men 2
Diretto da: Bryan Singer
Rilasciato: 2003
Divario tra sequel e originale: 33 mesi
Perché è così buono? X2 gestisce il difficile compito di dividere il suo tempo tra tutti i membri del vasto X-team, oltre a trovare spazio per farci preoccupare delle nuove aggiunte (fai un inchino, Nightcrawler) e amplificare sia l'azione che il dramma. In breve, è tutto per tutti i mutanti, e questo è davvero un risultato.
Come si accumula rispetto all'originale? X-Men ha dovuto stabilire un mondo, i suoi mutanti e l'atteggiamento della società nei loro confronti, oltre a fornire un vero cattivo e il suo diabolico piano generale. Di conseguenza, era rimasto pochissimo tempo per frippers come il dramma o l'azione. X2 è stato in grado di colpire il suolo correndo, dal punto di vista del personaggio, lasciando spazio al 69% in più di eccitazione. E meno righe sugli anfibi colpiti da un fulmine.
Errore lampante: Bryan Singer lascia il sequel a favore di Superman ritorna , consentendo a Brett Ratner di consegnare una visione poco brillante del Fenice Oscura saga è così ben impostato qui.
Leggi Apergo 'S X-Men 2 recensione qui .
12. Evil Dead II
Diretto da: Sam Raimi
Rilasciato: 1987
Divario tra sequel e originale: 66 mesi
Perché è così buono? I Morti Malvagi lo fece. Ondata di criminalità quasi lo ha rotto. E così, alla ricerca di un successo per riaccendere la sua reputazione di prodigioso, Sam Raimi e il suo migliore amico Bruce Campbell sono tornati nel bosco. Avrebbe potuto essere una ricostruzione spudorata del primo film, ma Il male morto II se ne occupa nei primi cinque minuti. Poi continua a sfidare le convenzioni ad ogni passo, con la telecamera irrequieta di Raimi e la bravura esibizione di Campbell nei panni dell'eroe d'azione idiota e iconico, Ash, i componenti chiave di un film che ti fa ridere, urlare e ridere di nuovo, a volte all'interno del spazio di un colpo.
Come si accumula rispetto all'originale? Non c'è paragone. Questo è Il sergente Pepe a Per favore, per favore, per favore . Il male morto II è, senza dubbio, il film horror più influente degli ultimi 30 anni.
Errore lampante: È solo un giro, ovviamente, ma i poteri e le capacità dei Deadite in forma spirituale cambiano selvaggiamente da una scena all'altra. Curioso...
Leggi Apergo 'S Il male morto II recensione qui .
11. Superuomo II
Diretto da: Richard Lester, Richard Donner (non accreditato)
Rilasciato: 1980
Divario tra sequel e originale: 24 mesi
Perché è così buono? Superuomo ha funzionato magnificamente come setter del mondo, ma ha subito lo svantaggio intrinseco della maggior parte Superuomo fumetti: i cattivi non erano abbastanza potenti da dare davvero una corsa a Superman per i suoi soldi. Questa volta, tre cattivi kryptoniani alzano notevolmente la posta in gioco, mentre lo stesso Supes viene depotenziato per amore di Lois.
Come si accumula rispetto all'originale? Quello che perdi nei flashback kryptoniani e negli scenari bucolici di Smallville, lo guadagni nel non avere una stupida mossa 'volare intorno alla Terra all'indietro per tornare indietro nel tempo' (a meno che tu non stia guardando il taglio di Richard Donner , nel qual caso devi rivivere la stessa identica scena). Beneficia anche della storia d'amore più forte con Lois, anche se il bacio che cancella la memoria alla fine è una delusione.
Errore lampante: Le giunzioni visibili tra il lavoro di Richard Lester e Richard Donner sono una cosa. Ma cos'è l'affare del frisbee con piastra a S in cellophane che Superman tira fuori dal petto e lancia a Zod? Qualcuno ha una spiegazione per questo?
Leggi Apergo 'S Superuomo II recensione qui .
10. Il raid 2
Diretto da: Gareth Evans
Rilasciato: 2014
Divario tra sequel e originale: 23 mesi
Perché è così buono? È un'espansione massiccia e ambiziosa del primo film, che aggiunge un vero dramma e ne aumenta seriamente la durata, pur mantenendo le straordinarie sequenze di combattimento che ti aspetteresti da un seguito dell'originale. Suo C'era una volta in Indonesia al L'incursione 'S Pugno Di Rupia . E ha una donna che combatte con i martelli.
Come si concilia con l'originale? È essenzialmente in un genere diverso - un thriller poliziesco epico in opposizione a uno spettacolo puramente d'azione - fino all'inizio del salasso, ma dal punto di vista della qualità è alla pari.
Errore lampante: Dopo la rapida inversione di tendenza Raid_s 1 e 2, c'è ancora poco segno del promesso _Raid 3 . Sbrigati, Gareth! Oppure, sai, prenditi tutto il tempo che ti serve per renderlo fantastico.
Leggi Apergo 'S L'incursione 2 recensione qui .
9. Prima del tramonto
Diretto da: Richard Linklater
Rilasciato: 2004
Divario tra sequel e originale: 111 mesi
Perché è così buono? Se Prima dell'alba parlava dell'essere giovani e innamorati, ecco un film sull'essere più grandi, forse più saggi, decisamente più gravati e ancora innamorati. Solo che questa volta ciò che ti tiene separato non è una decisione stravagante di fidarti del destino e incontrarti di nuovo tra sei mesi, ma l'intero progresso delle tue vite da allora.
Come si accumula rispetto all'originale? È il complemento perfetto. Idealmente, guarderesti questi film come facevano gli spettatori originali per l'effetto completo: guarda Alba quando hai circa 20 anni, e Tramonto un decennio dopo. Conosciamo alcune persone che erano frustrate dal finale aperto, ma francamente è azzeccato: potresti scegliere il tuo destino per Jesse e Celine... almeno fino a quando Prima di mezzanotte è arrivato.
Errore lampante: Parte della geografia parigina mentre Jesse e Celine vagano per la città è un po' sospetta.
Leggi Apergo 'S Prima del tramonto recensione qui .
8. La supremazia Bourne
Diretto da: Paul Greengrass
Rilasciato: 2004
Divario tra sequel e originale: 25 mesi
Perché è così buono? Portare in un franchise nascente il regista britannico intellettuale e politicamente motivato Paul Greengrass, allora famoso soprattutto per il suo lavoro di documentario bruciante, è stata una scommessa che ha dato i suoi frutti. Greengrass ha portato un senso di urgenza e una realtà disperata e ad alto rischio Bourne franchising, con un Bourne esausto e addolorato in fuga per ragioni che non comprende del tutto, ma che lo hanno infastidito a morte.
Come si accumula rispetto all'originale? Come ci si potrebbe aspettare da un film che ha le pietre per uccidere il primo film 's interesse amoroso (Franka Potente), questa è una relazione più oscura e intensa, con il tono giocoso dell'originale eliminato a favore di inseguimenti in macchina da scricchiolare le ossa e un eroe impostato su Po-Faced. Ha avuto anche le palle per finire, non con il botto, ma con una confessione disperatamente emotiva di Bourne a una ragazza i cui genitori sono morti per mano sua. Questo film è direttamente responsabile della nuova direzione di Bond nel 2006 Casinò Royale .
Errore lampante: Come fanno i cattivi a rintracciare Bourne in India? Perché Gabriel Mann va sulla scena del crimine con Brian Cox e senza supporto?
Leggi Apergo 'S Bourne Supremazia recensione qui .
7. L'Apergo colpisce ancora
Diretto da: Irvin Kershner
Rilasciato: 1980
Divario tra sequel e originale: 36 mesi
Perché è così buono? I migliori sequel aprono l'originale o lo capovolgono e cambiano le regole. Con tale misura, Apergo è uno dei grandi. Questo è il punto in cui Guerre stellari è passato dall'essere popcorn divertente a qualcosa di mitico e in grado di ispirare 40 anni di totale devozione. E ha avuto il coraggio di darci quel finale cupo e irrisolto, piuttosto audace per un blockbuster estivo.
Come si accumula rispetto all'originale? Molti lo preferiscono Guerre stellari ; ma è una questione di gusti. Quello che è certo è che ci offre battute più grandiose, introduce alcuni personaggi fantastici - saluta, Yoda e Lando - e segnala che questa ribellione è seria con la battaglia che interrompe lo spettacolo su Hoth.
Errore lampante: Irvin Kershner ha inizialmente rifiutato la possibilità di dirigere, non apprezzando il lavoro di realizzare un sequel del film più popolare di sempre. Per fortuna, ha riconsiderato.
Leggi Apergo 'S L'Apergo colpisce ancora recensione qui .
6. Il cavaliere oscuro
Diretto da: Cristoforo Nolan
Rilasciato: 2008
Divario tra sequel e originale: 37 mesi
Perché è così buono? Il genio speciale di Christopher Nolan sta nel costruire i suoi film a fumetti attorno a un tema e nel renderli più forti per questo. Il tema di Batman inizia era la risposta di una città alla paura (gioco del buon bere: conta gli usi di quella parola / variazioni su di essa durante Inizia ). Questa volta, si tratta del sottile equilibrio nelle nostre vite tra controllo e caos. Oh, e il Joker di Heath Ledger bilancia perfettamente il ferocemente controllato Cavaliere Oscuro di Bale.
Come si accumula rispetto all'originale? Le scene d'azione sono migliori, tutti si sono sistemati nei loro ruoli in un mondo consolidato e Ledger fa saltare ogni spettacolo di fumetti fuori dallo schermo. C'è una ragione per cui questo ha riscosso un successo finanziario e critico così fenomenale: è realizzato da un team di esperti al top del loro gioco.
Errore lampante: Questo è il primo film di Bat senza un singolo pipistrello reale o in CG. Speriamo che non ti senta imbrogliato ora che te l'abbiamo detto.
Leggi Apergo 'S Cavaliere Oscuro recensione qui .
5. Toy Story 2
Diretto da: John Lasseter, Ash Brannon, Lee Unkrich
Rilasciato: 1999
Divario tra sequel e originale: 48 mesi
Perché è così buono? Il primo sequel della Pixar mostra tutta l'arte e l'attenzione alla narrazione che ti aspetteresti dallo studio e ha preparato il terreno per Toy Story 3 , Auto 2 e Università dei mostri . I nuovi personaggi, in particolare Jessie, si adattano perfettamente all'equipaggio consolidato; c'è quella esilarante apertura da set spaziale cinefila; i temi vengono approfonditi e sviluppati; e quella canzone di Sarah McLachlan ti ucciderà ogni volta.
Come si accumula rispetto all'originale? Questo è uno di quei film che provoca dibattito: è buono come l'originale o addirittura meglio? Francamente, perché preoccuparsi di provare a scegliere? Sono entrambi pezzi sublimi di regia, sia in termini di animazione, personaggio, doppiaggio e sceneggiatura. Sicuramente la tecnologia ha fatto un altro passo avanti per questo, ma sta lucidando una pietra già brillante.
Errore lampante: Questo è stato originariamente concepito come un sequel diretto su DVD. Riesci a immaginare qualcosa di così sublime che va direttamente su DVD? Sarebbe una parodia.
Leggi Apergo 'S Toy Story 2 recensione qui .
4. Mad Max: Fury Road
Diretto da: Giorgio Miller
Rilasciato: 2015
Divario tra sequel e originale: 433 mesi
Perché è così buono? Ricorda cosa abbiamo detto prima Oltre Thunderdome perdere qualcosa nel suo passaggio allo stato di film in studio? Strada della Furia , nonostante un budget colossale della Warner Bros., riesce a evitare quella trappola. Ha tutta la mania a capofitto di Matto Max 2 , ma è in qualche modo il film più folle dell'intera serie fino ad oggi, senza alcun senso che qualcuno stesse cercando di diluire la visione di Miller. E che visione è.
Come si accumula rispetto all'originale? È difficile vedere come siamo arrivati qui da lì. Il modesto, solo thriller poliziesco leggermente futuristico con sequenze di inseguimento insolitamente intense porta, contro ogni previsione, a una colossale fetta di autogeddon demenziale, del genere che probabilmente non vedremo mai più. Se hai preso Matto Max 2 come il vero originale d'altra parte, allora è quello, ma scritto molto, molto più grande. In effetti, infrange quasi la nostra stessa regola essendo a malapena un sequel. Come quello di Sergio Leone Dollari film, niente collega davvero i quattro Matto Max film, a parte un vagabondo che vaga da qualche parte per trovare un'avventura. Anche il suo viso questa volta è cambiato.
Errore lampante: Su questa nota, e non per sminuire affatto la performance di Tom Hardy... Ma, nonostante il suo moderno status di paria, non avrebbe reso il film solo leggermente più fantastico (e anche più pazzo) vedere Mel Gibson, più vecchio e più brizzolato, tornare nel suo ruolo caratteristico?
Leggi Apergo 'S Mad Max: Fury Road recensione qui .
3. Terminatore 2: Giorno del Giudizio
Diretto da: James Cameron
Rilasciato: 1991
Divario tra sequel e originale: 81 mesi
Perché è così buono? L'azione, il ritmo, i bicipiti di Sarah Connor, l'intelligente cambio di marcia in cui pensi che Arnie sia il cattivo e Robert Patrick sia il bravo ragazzo - solo che ti sbagli - e le ulteriori considerazioni su cosa significa viaggiare nel tempo per il momento sono tutte efficaci . Ma sono gli effetti e i calci piazzati che hanno davvero fatto esplodere i nostri calzini collettivi - e continuano a resistere anche oggi.
Come si accumula rispetto all'originale? Il primo , per quanto strano possa sembrare, era più un film horror che un film d'azione: una sorta di film slasher con rifiniture di fantascienza. Il secondo vede Cameron fare lo stesso trucco con cui ha fatto Alieni , cambiando genere, alzando la posta e producendo qualcosa di completamente diverso (il cattivo ora è il bravo ragazzo!) sentendosi ancora parte dello stesso franchise.
Errore lampante: Secondo le regole del franchise, solo le cose con una copertura di tessuto organico possono viaggiare nel tempo. Allora come fa il T-1000? E cosa ottiene l'aspetto di un essere umano nudo quando in realtà non ha carne reale?
Leggi Apergo 'S Terminatore 2 recensione qui .
Acquistare Terminator 2: Il giorno del giudizio ora con Amazon
2. Il Padrino Parte II
Diretto da: Francis Ford Coppola
Rilasciato: 1974
Divario tra sequel e originale: 30 mesi
Perché è così buono? Anche se speriamo di averti dato molto di più, questa è la carta vincente da tirare fuori quando si ha un acceso dibattito da pub su grandi sequel. Due anni dopo Il Padrino ridefinito il film sui mafiosi e conquistato gli Oscar, Francis Ford Coppola era tornato, senza Brando (un cameo di flashback in ritardo è stato annullato quando l'attore ha chiesto più soldi), ma con una storia da raccontare sulla discendenza shakespeariana di Michael Corleone da padre di famiglia a sangue freddo , mostro corrotto. La portata è più ampia, tornando all'ascesa color seppia di Vito Corleone (con un certo Robert De Niro che fa del suo meglio Brando) e contrasta con il cupo Michael dal cuore nero, che potrebbe essere o meno una metafora per l'America e il capitalismo.
Come si accumula rispetto all'originale? I due film dovrebbero davvero essere visti d'un fiato e sono risultati maestosi nel cinema. Il primo potrebbe avere momenti cinematografici più puramente memorabili, ma probabilmente non c'è nulla che possa rivaleggiare con l'impatto del momento in cui il machiavellico Michael fa uccidere suo fratello Fredo. La superficie di quest'acqua è più scura, le profondità più fredde e meno invitanti, ma ti attirano comunque.
Errore lampante: Il Padrino Parte III . Se solo fosse stato all'altezza di questo esempio, sarebbe la più grande trilogia di sempre invece del più grande duo.
Leggi Apergo 'S Il Padrino Parte II recensione qui .
1. Alieni
Diretto da: James Cameron
Rilasciato: 1986
Divario tra sequel e originale: 86 mesi
Perché è così buono? Il genio di Cameron qui sta nel manipolare la tensione, strutturando magnificamente i passaggi dall'accumulo, alla carneficina, all'attesa insopportabile, all'azione. I Colonial Marines che accompagnano una comprensibilmente riluttante Ellen Ripley sono ciascuno incarnato come individui e la trama è brillantemente concepita per mostrare ogni personaggio e poi ucciderne la maggior parte in modo orribile. Perché batte Il Padrino Parte II ? Perché non ha un solo xenomorfo con venature acide, ecco perché!
Come si accumula rispetto all'originale? Il genere completamente mutevole, dalla casa stregata nello spazio all'azione con le palle al muro, si è rivelato il colpo da maestro qui. Questo è un film decisamente diverso, buono come (o probabilmente migliore di) quello di Ridley Scott Alieno , ma non direttamente paragonabile perché resta fedele allo spirito del predecessore senza mai minacciare di ricostruirne i passi.
Errore lampante: L'edizione speciale aggiunge due scene brillanti - la sequenza sulla figlia di Ripley e le Sentry Guns - ma include anche troppi riempitivi che sgonfiano la tensione con le sequenze di Hadley's Hope.
Leggi Apergo 'S Alieni recensione qui .
